En+sannsynlig+utvikling+i+fremtiden

En sannsynlig utvikling i fremtiden //Man kan aldri planlegge fremtiden ved hjelp av fortiden.// - Edmund Burke //Aller helst minnes jeg fremtiden.// - Salvador Dali

Sitatene fra Dali og Burke beskriver Sudans tilstand godt; man vil glemme de lange borgerkrigene, og heller se fremover. Johan Galtungs teori om at eliten i et land ikke vil befolkningens beste [|(les gjerne her, hvis du ikke kjenner til teoriens innhold)], stemmer i de fleste minst utviklede lands tilfelle, og er også gjeldende for Sudan. Sudans ”elite” utgjør hovedsakelig regjeringen, samt andre regionale ledere og lignende. Derfor er det vanskelig å forestille seg en radikal utvikling på kort sikt.

For dette er det også spesielt vesentlig å trekke inn den russiske anarkisten [|Mikhail Bakunin], som levde fra 1814-1876. Bakunin så på menneskets natur på følgende måte: hvis et menneske får makt, vil det på grunn av sin natur, undertrykke andre. De som har myndighet til å herske vil da bli gjerrige despoter som "utsuger" andre for sin egen personlige vinning. Bakunin mente også at en regjering er en sammensvergelse rett mot massene som gjør to ting: pønsker ut hvordan folk kan plyndres uten at de merker det + hvordan man kan få soldatene til å terrorisere store massemengder og samtidig hindre folk i å slutte seg sammen. Med å "plyndre" mener Bakunin mest sannsynlig at dette skjer med skatter, avgifter o.l. Bakunins teorier er representativt for statsmakten i Sudan, som "plyndrer" jordbruksbøndene med unødvendige og urimelie avgifter, samtidig som de blir undertrykt. Sudans regjering, med al-Bashir i spissen, undertrykker dessuten befolkningen, i tillegg til at de bruker soldater og autoritær makt til å skremme og drive store folkemengder på flukt.

Det som på mange måter vil avgjøre framtiden, er om valget i 2011 vil bli gjennomført. Valget, som som kjent skal avgjøre Sør-Sudans selvstendighet, har allerede blitt utsatt flere ganger. En selvstendiggjørelse av Sør-Sudan vil i våre øyne ha en positiv virkning:

1. Fordi en deling av landet vil gjøre at det vil bli to regjeringer, og at disse vil være mer nasjonalisert. Dagens regjering holder til i Sudan, og de har derfor liten innsikt i situasjonen ellers i landet, og spesielt lite kjennskap til Sør-Sudan.

2. En regjering( som fortsatt vil utgjøre eliten) i Sør-Sudan vil forhåpentligvis sivilbefolkningens beste ( i strid med Galtungs teori), i og med at det er befolkningen i landsdelen som har ytret ønsket om en adskillelse. Dette vil gjøre muligheten til hjelpearbeid og lignende vesentlig større.

Valget taler for en positiv fremtid, mens dagens ”på stedet hvil”-situasjonen utgjør ingen form for en framskrittsrettet utvikling, til tross for store ønsker fra sør. Mye tyder i midlertidig på at valget vil bli gjennomført i løpet av 2011, eller de nærmeste pårørende, på grunn av internasjonalt press og eventuelle boikoiketter.

// Dagens president Omar al-Bashir //.Legg merke til at han er uniformert, noe som er typisk for totalitære stater Tilbake til hovedsiden

